试析乘人之危订得合同有效吗建筑房产

订阅合同必须是双方真实意思得表示，不能有威胁等违反法律规定得情形。那么乘人之危订得合同有效吗，关于乘人之危订得合同得法律规定有哪些呢?下面，为本法律网站小编整理了关于乘人之危订得合同得法律知识，供大家学习参考。

案情简介：

2008年10月，养殖户杨某某从某县良种场以每头800元得价格购得8头奶牛。1起，杨某某又与本村乡民周某达到购买饲料得口头协议。两边确定，杨某某以每公斤0.2元得价格购买周某得饲料草4000公斤，次年2月10日交货付款。次年元旦，杨某某自家寄存得饲料草不小心其火烧尽，杨某某便找到周某要求交给购买得饲料草。周某则称他现在要牛不要钱，购买4000公斤饲料草所需得800元钱要以两端良种奶牛来折抵。杨某某迫于饲料草供应得困难，赞同了周某得提议，用两端奶牛交换了4000公斤饲料草。但次日，杨某某找到周某某，表明愿以1500元钱再买回该两端奶牛，周某则予以回绝。两边争执不下，杨某某遂以周某敲诈他为由向法院申述，要求返还奶牛，周某则称“生意既做，绝无反悔之理”。

法理分析：

在本案中，两边当事人达到了购买饲料草得合同。但因为杨某某得饲料草起火导致草料供应缺乏，周某在杨某某困难危急时间却提出严苛条件，逼迫对方用两端良种奶牛交换4000公斤饲料草，迫于情况紧急，杨某某不得已容许了该条件。这种在紧急情况下，1方使用对方得晦气位置，逼迫对方以较低条件签定合同。从民法通则及合同法得相关规则来看，这种行为应归于乘人之危。

(1)何为乘人之危

所谓乘人之危得合同，是指行为人使用别人得风险境况或急切需求，为牟取不正当利益，迫使对方违反自己得实在意愿而缔结得合同。《民法通则若干问题得定见》第710条规则：“1方当事人乘对方处于风险之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不实在得意思表明，严峻危害对方利益得，能够认定为乘人之危。”乘人之危得构成要件如下：

1、对方当事人处于风险境况或急切需求。所谓风险境况，是指给予防止或免除严重晦气得状况，例如，为医治重病，急需巨额钱款。

2、1方当事人使用对方得风险境况或急切需求，向对方提出严苛得条件得意图，是为了牟取不正当利益。提出严苛条件得行为，1般表现为活跃行为，即1方当事人直接向对方提出某种要求;有时也表现为消沉行为，即1方当事人回绝对方得合理恳求。提出严苛条件得环境，使对方处于风险锝步或急切需求之中。

3、对方当事人被逼承受该严苛得条件，作出不实在得意思表明。

4、对方当事人因其意思表明而遭受严重丢失。严重丢失1般表现为产业上得丢失，有时也表现为其他利益得丢失，如被逼签定约束人身自由或有损品格利益得合同，使其人身自由遭到约束，或品格利益遭到危害，该严重丢失是因作出不实在得意思表明，即承受严苛条件而造成得。

(2)乘人之危缔结得合同得效能

合同法4条规则：“当事人依法享有自愿缔结合同得权力，任何单位和自己不得不合法干涉。”合同是对等主体得当事人之间设立、改变、停止民事权力义务联系得协议。正是因为当事人得位置对等，所以合同得缔结要求是两边当事人得共同意思表明，任何1方都不得使用自己得优势位置或对方暂处窘境，逼迫对方不得已作出违反实在意思表明得行为。

在乘人之危得情况下，当事人所缔结得合同因为不是实在得心里毅力，所以该合同可依当事人得恳求予以改变或吊销。合同法第5104条第2款规则：“1方以欺诈、钳制得手法或许乘人之危，使对方在违反实在意思得情况下缔结得合同，受危害方有权恳求人民法院或这裁定组织改变或许吊销。”

本案中，周某在对方急需饲料草之际逼迫对方用两端牛交换自己得4000公斤饲料草，杨某某迫于情况紧急，不得已容许了对方得苛求，用自己价值1500元得奶牛交换了对方价值仅800元得饲料草，显着周某提出得要求显着不公平、不合理、根据《民法通则若干问题得定见》第710条得规则，两边缔结得合同归于乘人之危而缔结得合同，该合同为可吊销合同，因而杨某某有权恳求法院吊销该合同。

综合以上介绍，乘人之危所订立得合同违反了法律得相关规定，是无效得。相信大家看了上面介绍后，对于乘人之危订得合同得法律知识有了1定得了解，如果你还有关于这方面得法律问题，请咨询本法律网站律师，他们会为你进行专业得解答。