职务侵占罪中“其他单位”地认定？ —律师文集

职务侵占罪中“其他单元”地认定？ 2015-07-25 现在，对于中 其他单元 地认定这1问题，并没有1个权威诠释。我们以为，可以参照最高人民法院对于刑法第163条（非国家事情职员）、第164条（对非国家事情职员）地相关司法诠释及其明白与适用加以明白。 第1，这里地 其他单元 是被害单元，不能等同于作为犯罪主体地单元。作为被害单元，其建立条件、形式要件较之作为犯罪主体地单元相对宽松，因而规模相对普遍。既包罗事业单元、社会整体、村民委员会、住民委员会、村民小组等常设性机构，也包罗为组织体育赛事、文艺演出或者其他正当运动而建立地组委会、筹委会、工程承包队等暂时性组织。可是，对于 其他没有枚举地暂时性组织，如债权人集会、整理组等是否属于其他单元，需要在实践中详细掌握。 第2， 其他单元 不包罗从事非正当运动地组织。凭据最高人民法院《关于审理案件详细应用执法有关问题地诠释》第2条地划定： 小我私家为举行违法犯罪运动而设立地公司、企业、事业单元实行犯罪地，或者公司、企业、事业单元设立后，以实行犯罪为主要运动，不以单元犯罪论处 地司法精神，这里地 其他单元 不包罗从事非正当运动地组织。 第3，在详细认定中，由于单元地组织形式多样，对单元建立地要求不尽相同，那些完全具备单元地实质特征，只是由于没有依法挂号或者没有经主管部门依法批准或存案，形式上存在瑕疵地，不影响对其属于 其他单元 地认定。 本网相关案例：相关法例：量刑尺度：立案尺度：司法诠释：