宁波房地产律师

在现实糊口中正真实现租售同权可能么?

当前位置 : 首页 > 房产纠纷

在现实糊口中正真实现租售同权可能么?

* 来源 : * 作者 :
关键词: 中正,糊口,租售,现实正真实现租售同权可能吗?别做梦了广州公布的"租购同权”,也即"租房者和买房者享受平等权利”,实在只是一种大型虚假愿看。

     近日,广州市政府发布了《广州市加快发铺住房租赁市场工作方案》的通知,其中一条"赋予符合前提的承租人子女享有就近进学等公共服务权益,保障租购同权”的内容着实让一些人莫名激动了一把。

     很多人无邪地认为,"天价学区房”的时代从此一往不复返了。

     更有如《经济日报》这样的中心级媒体勇敢地在官微上写出"楼市重磅!已有一线城市公布‘租购同权’,租房也能上名校”这样煽动气息浓厚的标题。

     可是,租房真的也能上名校吗?长期以来,出于控制人口活动和"便于”配置社会资源的目的,房产和户籍的捆绑限制一直是各大城市主政者限制外来务工职员子女在当地就学的一大杀器,也在很大程度上直接造成了中国数额庞大的留守儿童群体。

     根据公益组织"上学路上”发布的《全面关注留守儿童的糊口,行为和情绪——2017年中国留守儿童心灵状况白皮书》显示,农村留守儿童的数目大概为2300万。

     以东莞为例,作为全国随迁子女数目最多的城市之一,东莞义务教育阶段在校生中有70多万的随迁子女。

     而2016年东莞市政府仅向公办学校购买了约28000个学位,向民办学校购买了5600个。

     而且,就算外来务工家长们愿意掏钱让孩子接受本应免费的义务教育,也无法让自己的孩子像当地有房有户口的孩子那样接受同等的教育。

     由于,包括广州在内的诸多城市均划定,按照"就近进学”的原则,公办学校的学位只能由地方教育部分优先分配给那些家长是本地户籍且在学校对应地段内拥有完全产权的房产,家长和小孩的户口都在这套房产内,且小孩实际栖身于此的家庭;在仍有空余学位的条件下,再由教育部分将学位分配给那些没有房产却拥有当地户籍,或是在当地实际栖身的孩子。

     阅读"租购同权”四个字后面的内容不难发现,承租人若想让自己的孩子享受跟购房者孩子一样的教育资源,要么要持有广州户籍,要么要有人才绿卡,要么要符合所在区积分进学安排学位前提。

     持有户籍的人自不必说,什么样的人才能拿到人才绿卡呢?按照广州市政府的划定,拥有中科院院士,国家重点学科带头人,工资性年收进达到60万元人民币以上,且年缴纳个人所得税达到12万元人民币以上在穗就业的非大陆人士等身份或资格的人都可以,那么题目来了,一般情况下,这样的人有必要租房吗?至于积分进学这个政策,实在是跟"租购同权”这个说法类似的,都属于听起来很美的政府文件专用术语——根据《2016年中国活动儿童教育发铺讲演》显示,从实践情况望,现行积分制进学治理的可供学位数遥遥不能知足随迁子女的教育需求,主要面向的是高学历的上风人群,低学历,低收进的农夫工阶层尚难以沾恩。

     而且,就算你符合了这些前提,按照当地教育部分人士的说法,原有的"就近进学”仍是基本原则。

     公立学校的学位特别是优质学位分配,仍是要优先保证那些有房有户口的孩子。

     所以,到头来,所谓"租购同权”无非是政府把之前针对活动儿童的进学政策换了个说法写到了《广州市加快发铺住房租赁市场工作方案》中。

     退一步讲,就算现实真的如广州市政府所言: "赋予符合前提的承租人子女享有就近进学等公共服务权益,保障租购同权”。

     那么,那些"符合前提”的孩子所接受的教育也不再是他们理所应当享有的权利,而是他们被挑选,被"恩赐”的结果——公共教育,公共医疗等社会福利本应是纳税人理应享有的权利,而不应该跟房屋所有权挂钩。

     一句话: 被"赐赉”的东西能鸣权利吗?对于租售同权的题目良多人实在都并不望好它,不少人还会产生这个的疑问,那就是在现实糊口中正真实现租售同权可能么,确实通过一些数据显示和对当前社会状况的分析的话,大家不丢脸出,正真达到租售同权确实并不是一件轻易的事情,可以说真正实现租售同权要走的路还很长。